番外章个人对SD双方在战斗中优势和劣势看法。 (第2/5页)

在1941年12月底，内务部报告s联只俘虏了10602名d军，而国防军却在过去6个月内捕获了3355000名s联军人。

1941年底，s军自己的坦克部队状况变得非常糟糕，只能在冬季反攻中担当辅助角色。

到1941年圣诞节，d军和s军的装甲力量几乎都被摧垮，他们都只保有极少可作战的中型或重型坦克，任何一方都没有足够的坦克预备队，后续的行动退化到一战时代。

在1941年的战斗中，d国装甲师占据优势的主要原因，不是依赖先进的理论、装备或者领导能力，而是因为其装甲集群能在战术层面有效运用多运动合成作战法则，并通过无线电与本方其他装甲单位进行协同。

战前s联驾驶员和炮术训练不足是一项严重缺陷，这往往抵消了kv1和t-34坦克在机动性和火力上的优势。

1941年期间，尽管kv系列和t-34坦克在火力和装甲防护方面优于任何d国坦克。

但s军却损失了1540辆kv系列重型坦克中的940辆，占总数的61%，3131辆t-34中型坦克也损失了2331辆，占总数的74%。(这些数字资料是在谷歌浏览器上找的，国内很难找。)

虽然维亚切斯拉夫-马雷舍夫努力让s联工业部门尽可能多的制造坦克，但仅仅有更多或更好的坦克是不够的。

作为s军汽车装甲坦克总局局长，雅科夫-n-费多连科中将要确保s联坦克兵要学会如何去运用它们，这才是至关重要的。

s军还必须增加坦克部队中的电台数量，以便更好控制和指挥部队，1941年几乎每次s军的坦克反击都会因为指挥控制系统的缺陷而分崩离析。

而在战役层面上，d国的优势远没那么明显，s军有相当多的坦克指挥员了解如何策划包围攻击，并与其他兵种进行协同，但大多数s联坦克手缺乏在战场上有效指挥命令的能力。

但双方有一个共同缺点。

双方都未建立可充分保障机动作战的后勤支持机构，这严重削弱了他们进行高强度装甲攻势的能力，使其最多不超过数周。

这也导致双方在后一年行动中，都未能完全做好战略计划目标。

如曼施坦因在1943年初的第三次哈尔科夫反击战，因补给问题而没有将库尔斯克突出部解决，最后导致在夏季开启库尔斯克会战。

s军在1942年末的小土星行动，虽然成功粉碎d国集团军群的奇尔河防线，但未能进抵罗斯托夫，导致歼灭d国顿河集团军的计划破产，使得d国装甲经验丰富的部队得以逃脱。

上述资料是s联和d国在1941年成与败失败的部分原因，还有很多细节需要我们自己去看。

————

交战又持续一年。

在1942年，s军损失坦克数量超过15000多辆，其中包括1200辆kv1，6600多辆t-34和7200多辆t-60/70。(并不是所有坦克都是被击毁，也有很多损失原因。)

在1942年，租借法案提供的英美10500辆租借坦克，其中3000辆是利吉英制造，7500辆是美丽国制造，也约有一半损失掉。