重塑千禧年代 第1355节 (第2/5页)

如立讯，它近几年刚有起色，这次倾向于多位大客户，但也想和高通留有余地，是商量着提出了专利授权模式的异议。

但不管如何，被撩拨起兴趣的媒体纷纷深挖，一方面曝光更多的业界动态信息，一方面也在剖析本次的成败。

手机巨头与制造厂商们一起行动的声势确实巨大，可是，热闹之下究竟能带来多少实质效果？

美国的专利专家法斯特接受《纽约时报》的采访，谈到了现有法律体系下的胜负可能性，认为高通凭借核心专利仍旧占据着优势。

“高通在业界向来有‘买专利，送芯片’的说法，尽管它在4G时代的优势不如以前，但它拥有的诸多标准必要专利是很难绕开的。”

“而关于标准必要专利的界定，国际通用的FRAND原则存在模糊地带，在过去的案例中也不支持易科方主张的专利耗尽适用。”

法斯特看出了易科等公司存在的想法目标，但从当前的美国案例出发，并不能对易科一方提供太多的支持。

当然，事情不是不存在变化，汹涌的舆论必然会被司法和反垄断机构重视，只是从现在这个时间点来看，优势在高通。

法斯特尽量以直白的语言解释了标准必要专利与高通这些年的布局，以及为什么易科、三星等厂商选择在这个时候发难。

相较于3G和2G，4G时代的高通威力确实减弱了。

“这类专利官司往往需要很长时间才能出现结果，而法院的裁决还面临着反复的上诉和拉扯，可能，这反而才是易科、三星们最主要的目的。”

“手机厂商们在诉讼期间是可以暂停缴纳专利费的，如果官司打个一年两年，占据了高通利润里8成的专利授权费就会大幅萎靡，这必然会让公司和管理层承担极大的压力。”

“它们起诉是奔着专利，奔着反垄断，但真正给高通造成压力的可能是在这之外。”

“我刚才说，高通仍旧占据专利的优势，可是，这类官司往往以和解收场，易科、三星、苹果没有名义上的联合诉讼，但它们这次密集的举动无疑也把更多的中小厂商带动的蠢蠢欲动，这是高通不愿意看到的。”

现在的情况是，易科带头不交钱，苹果见状，易科不交它也不交，三星见状，它俩不交我也不交，然后便是……御三家不交……那就都别交了！

法斯特表述了自己对这桩互诉的观点，也在最后谈及了极小概率的事情。

“如今的高通专利授权模式确实存在不少非议，如果易科它们真正的……按照库克所说，如果他和方卓真的推动了现状的改变，高通的灾难就要来了。”

“一旦高通核心的标准必要专利被判定模式存在问题，它的非标准必要专利很难形成太强战斗力，以后在通信领域的地位一定会被大大削弱。”

“只是，这可能真的需要易科它们付出很艰辛的努力。”